ข้ามไปยังเนื้อหา

4 นาทีอ่าน

Raw spread vs Standard account: เปรียบเทียบต้นทุนที่แท้จริงต่อล็อต

คู่มือแบบตัวต่อตัวที่แสดงสูตรต้นทุน ตารางตัวอย่างที่คำนวณให้ดู และบัญชีประเภทไหนเหมาะกับเทรดเดอร์แบบไหน

กองบรรณาธิการ fxbout.comฝ่ายบรรณาธิการอัปเดต สิงหาคม 2026ตรวจสอบจากทะเบียนสาธารณะ

ประเด็นสำคัญ

  • ต้นทุนที่แท้จริง = สเปรด (pips) × มูลค่า pip × ขนาดล็อต + ค่าคอมมิชชัน (round‑turn, prorated)
  • บัญชี Raw มักชนะที่ปริมาณปานกลาง/มาก; บัญชี standard อาจถูกกว่าสำหรับการเทรดเล็กมากและไม่บ่อย
  • ก่อนตัดสินใจ ให้นำสเปรดและค่าคอมมิชชันที่แน่นอนของโบรกเกอร์ใส่ลงในสูตรสำหรับคู่เงินและขนาดล็อตของคุณเสมอ

ตัวต่อตัว: สิ่งที่เราเปรียบเทียบและเกณฑ์

นี่คือการแข่งขันแบบตรงไปตรงมา: บัญชี Raw-spread กับบัญชี Standard ที่โบรกเกอร์เดียวกัน เราเปรียบเทียบต้นทุนที่คุณจ่ายเพื่อเปิดและปิดการเทรด — ต้นทุนเข้า/ออกที่แท้จริง — โดยใช้คู่เงินเดียวกันและขนาดล็อตเดียวกัน เกณฑ์ที่ใช้ที่นี่: สเปรดเป็น pips, ค่าคอมมิชชัน (round‑turn) ต่อ standard lot, ขนาดล็อต และมูลค่า pip ของคู่เงินนั้น ข้อพิจารณารองที่คุณควรคำนึงถึง: คุณภาพการดำเนินการ (slippage), swap/ค่าธรรมเนียมการถือข้ามคืน, ค่าธรรมเนียมฝาก/ถอน, ต้นทุนแปลงสกุลเงินฐาน และค่าคอมมิชชันคิดเฉลี่ยตามขนาดล็อตหรือไม่ ผมจะแสดงสูตรต้นทุนทั่วไป จากนั้นตารางตัวอย่างที่คำนวณให้ดูพร้อมสมมติฐานชัดเจน ผมจะไม่ประกาศผู้ชนะเพียงรายเดียว — ว่า Raw หรือ Standard ดีกว่าขึ้นอยู่กับสเปรดที่แน่นอน ตารางค่าคอมมิชชัน และขนาดกับความถี่ในการเทรดของคุณ อ่านเกณฑ์ข้างบนและเปรียบเทียบกับสไตล์การเทรดของคุณก่อนเลือก

สูตรต้นทุน — ใช้สูตรเหล่านี้เพื่อใส่ตัวเลขของโบรกเกอร์คุณ

ใช้ชื่อตัวแปรเหล่านี้เมื่อคุณเก็บตัวเลขจากโบรกเกอร์: spread_pips = สเปรดเป็น pips ที่เสนอสำหรับคู่เงิน; pip_value_per_lot = มูลค่าของ 1 pip สำหรับ 1 standard lot ในสกุลเงินบัญชีของคุณ (เช่น EUR/USD ≈ $10 ต่อ 1.00 lot); L = ขนาดล็อต (standard lots เช่น 0.1, 1, 5); commission_per_lot = ค่าคอมมิชชันของโบรกเกอร์ที่เรียกเก็บต่อ 1.00 standard lot (round‑turn) สูตรทั่วไป (ต้นทุน round‑turn):

  • บัญชี Standard (ไม่มีค่าคอมมิชชัน):

    cost_standard = spread_pips × pip_value_per_lot × L

  • บัญชี Raw (สเปรดต่ำกว่า + ค่าคอมมิชชัน):

    cost_raw = spread_pips_raw × pip_value_per_lot × L + commission_per_lot × L

หมายเหตุและสมมติฐาน: โบรกเกอร์หลายแห่งคิดค่าคอมมิชชันเฉลี่ยตามขนาดล็อต ดังนั้น commission_per_lot × L จึงเป็นเรื่องปกติ; โปรดยืนยันว่าโบรกเกอร์ของคุณคิดขั้นต่ำคงที่ต่อการเทรดหรือคิดต่อฝั่ง มูลค่า pip เปลี่ยนตามคู่เงินและสกุลเงินบัญชี; ควรคำนวณ pip_value_per_lot สำหรับคู่เงินนั้นเสมอ (หรือใช้ pip calculator ที่โบรกเกอร์เผยแพร่) สูตรเหล่านี้ให้ต้นทุน round‑turn (เปิด + ปิด) ในสกุลเงินบัญชี

ตัวอย่างที่คำนวณ — ตัวเลขสมมติ โบรกเกอร์เดียวกัน EUR/USD

เราจะยกหนึ่งแมตช์สมมติที่ชัดเจนเพื่อให้คุณลอกวิธีได้ สมมติฐาน (ตัวอย่างเท่านั้น):

  • คู่เงิน: EUR/USD, pip_value_per_lot = $10 ต่อ 1.00 lot (ค่าอ้างอิงทั่วไป)
  • บัญชี Standard: spread_pips_standard = 1.2 pips, commission_per_lot_standard = $0
  • บัญชี Raw: spread_pips_raw = 0.1 pips, commission_per_lot_raw = $6 (round‑turn ต่อ 1.00 lot, คิดเฉลี่ยตามขนาดล็อต)

ใช้สูตร: cost_standard = 1.2 × $10 × L; cost_raw = 0.1 × $10 × L + $6 × L

ซึ่งลดรูปเป็น: cost_standard = $12 × L; cost_raw = ($1 + $6) × L = $7 × L

เพราะทั้งสเปรดและค่าคอมมิชชันเป็นสัดส่วนกับ L ในตัวอย่างนี้ บัญชี raw จึงประหยัดเป็นเปอร์เซ็นต์คงที่ทุกขนาด ด้านล่างคือตารางที่คำนวณแล้วสำหรับขนาดการเทรดทั่วไป (0.1, 0.5, 1, 5 lots) ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่าง; แทนที่ด้วยสเปรดและค่าคอมมิชชันที่แน่นอนของโบรกเกอร์คุณเพื่อให้ได้ต้นทุนที่แท้จริง

ตารางที่คำนวณแล้ว (ตัวอย่างประกอบ): ต้นทุนที่แท้จริงต่อการเทรดที่ขนาดล็อตทั่วไป

ขนาดล็อต (L) ต้นทุน Standard (1.2 pips) ต้นทุน Raw (0.1 pips + $6/lot) ประหยัด (Standard − Raw)
0.10 $1.20 $0.70 $0.50 (≈41.7%)
0.50 $6.00 $3.50 $2.50 (≈41.7%)
1.00 $12.00 $7.00 $5.00 (≈41.7%)
5.00 $60.00 $35.00 $25.00 (≈41.7%)

วิธีอ่านตารางนี้: สำหรับตัวเลขตัวอย่าง บัญชี raw มีต้นทุน $7 ต่อ 1.00 lot round‑turn เทียบกับ $12 ในบัญชี standard บัญชี raw จะน่าสนใจมากขึ้นเมื่อขนาดล็อตและปริมาณเพิ่มขึ้น เพราะสเปรดที่ต่ำกว่าครองความได้เปรียบแม้หลังจากจ่ายค่าคอมมิชชัน ข้อควรระวังสำคัญ: หากค่าคอมมิชชันของโบรกเกอร์คุณเป็นขั้นต่ำคงที่ต่อการเทรด (ไม่คิดเฉลี่ย) การเทรดเล็กอาจพลิกการคำนวณไปทางบัญชี standard นอกจากนี้คุณภาพการดำเนินการและ slippage อาจเปลี่ยนต้นทุนที่เกิดขึ้นจริง — สเปรดที่เสนอต่ำมากไร้ค่าถ้าการดำเนินการมักเรียกราคาใหม่หรือลื่นไถลหนักเป็นประจำ

แต่ละบัญชีเหมาะกับใคร — เลือกตามขนาดการเทรด ความถี่ และกลยุทธ์

บัญชี Raw‑spread น่าจะเหมาะกับคุณหาก:

  • คุณเทรดขนาดล็อตปานกลางถึงใหญ่ (โดยทั่วไป ≥0.5–1.0 lot) หรือมีปริมาณต่อเดือนสูง สเปรดที่ต่ำกว่าจะทบต้นเป็นการประหยัดแบบสัมบูรณ์ที่มากขึ้น
  • กลยุทธ์ของคุณเป็น directional intraday หรือ position trading ที่สเปรดกว้างกว่าจะกิน edge ที่คาดหวัง
  • คุณต้องการสเปรดที่แสดงแคบที่สุดสำหรับ scalping และสบายใจที่จะจ่ายค่าคอมมิชชันต่อล็อต (และโบรกเกอร์ของคุณคิดค่าคอมมิชชันเฉลี่ยอย่างสมเหตุสมผล)

บัญชี Standard น่าจะเหมาะกับคุณหาก:

  • คุณเทรดขนาดล็อตเล็กมาก (micro lots) หรือเทรดไม่บ่อย; ค่าคอมมิชชันศูนย์และสเปรดที่กว้างขึ้นเล็กน้อยอาจถูกกว่าสำหรับเทรดเดอร์ปริมาณต่ำ
  • คุณชอบการคิดราคาแบบเรียบง่ายโดยไม่มีบิลต่อล็อต หรือคุณเทรดคู่เงินที่มูลค่า pip ต่ำกว่าและค่าคอมมิชชันจะมีอิทธิพลเหนือการเทรดเล็ก
  • คุณต้องการความเรียบง่ายและไวต่อค่าคอมมิชชันขั้นต่ำหรือค่าธรรมเนียมตั๋วขั้นต่ำต่อการเทรด

อย่าลืมปัจจัยที่ไม่ใช่ต้นทุน: ข้อกำหนดมาร์จิ้น กฎการ hedging หรือ scalping เวลาแฝงในการดำเนินการ และการคุ้มครองจากหน่วยงานกำกับดูแล หากคุณใส่ใจความน่าเชื่อถือของโบรกเกอร์ ให้ตรวจสอบรายการเตือนของหน่วยงานกำกับดูแลหรือการขึ้นทะเบียน (ดูแหล่งที่มา)

จะตัดสินใจสำหรับบัญชีของคุณอย่างไร — เช็กลิสต์และขั้นตอนถัดไป

เช็กลิสต์ที่นำไปใช้ได้จริงเพื่อเลือกระหว่าง raw และ standard ที่โบรกเกอร์ของคุณ:

  1. รับสเปรดที่เผยแพร่แน่นอนของโบรกเกอร์ (typical และ raw) สำหรับคู่เงินเฉพาะและตารางค่าคอมมิชชันที่แน่นอน รวมถึงขั้นต่ำต่อการเทรดและคิดเฉลี่ยหรือไม่
  2. คำนวณ pip_value_per_lot สำหรับคู่เงินในสกุลเงินบัญชีของคุณ (หรือใช้ pip calculator ของโบรกเกอร์)
  3. ใส่ตัวเลขลงในสูตร: cost_standard = spread_standard × pip_value × L; cost_raw = spread_raw × pip_value × L + commission_per_lot × L ใช้กับขนาดล็อตที่คุณเทรดบ่อยที่สุด
  4. บวก slippage ที่คาดไว้และ swap/ค่าธรรมเนียมการถือข้ามคืนใด ๆ เข้าในต้นทุนต่อการเทรดของคุณหากคุณถือข้ามคืน
  5. หากคุณเทรดความถี่สูง (เทรดเล็กหลายครั้ง) ให้นำต้นทุนต่อการเทรดคูณจำนวนการเทรดเพื่อให้ได้ต้นทุนต่อเดือน; หากคุณเทรดไม่บ่อย ให้เปรียบเทียบค่าต่อการเทรด
  6. ทดลอง demo บัญชีทั้งสองประเภทหากมี — ตรวจสอบคุณภาพการดำเนินการ slippage และฟีเจอร์แพลตฟอร์ม

หมายเหตุสุดท้าย: ไม่มีผู้ชนะแบบสากล ใช้สูตรและเช็กลิสต์ข้างบนกับตัวเลขจริงของโบรกเกอร์และโปรไฟล์การเทรดของคุณเพื่อเลือกบัญชีที่ดีที่สุดสำหรับคุณ

คำถามที่พบบ่อย

บัญชี raw‑spread ถูกกว่าเสมอหรือไม่

ไม่ บัญชี Raw มักมีสเปรดต่ำกว่าแต่มีค่าคอมมิชชันเพิ่ม ว่า raw จะถูกกว่าหรือไม่ขึ้นอยู่กับส่วนต่างสเปรด จำนวนค่าคอมมิชชัน และขนาดล็อตกับความถี่ของคุณ สำหรับการเทรดที่เล็กมากและไม่บ่อย บัญชี standard ที่ไม่มีค่าคอมมิชชันอาจถูกกว่า

ค่าคอมมิชชันปรับตามขนาดล็อตเสมอหรือไม่

โบรกเกอร์หลายแห่งคิดค่าคอมมิชชันเฉลี่ยตามล็อต (ดังนั้น commission_per_lot × L จึงใช้ได้) แต่บางแห่งมีขั้นต่ำต่อตั๋วหรือคิดต่อฝั่ง อ่านกฎค่าคอมมิชชันของโบรกเกอร์เสมอ — สูตรของเราถือว่าคิดเฉลี่ยตามล็อต เว้นแต่โบรกเกอร์ระบุเป็นอย่างอื่น

swap (ค่าธรรมเนียมการถือข้ามคืน) เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างไร

swap แยกจากสเปรด/ค่าคอมมิชชันและมีผลหากคุณถือสถานะข้าม rollover เพิ่มค่าธรรมเนียมการถือข้ามคืนเฉลี่ยที่คาดไว้เข้าในโมเดลต้นทุนการเทรดของคุณหากคุณมักถือการเทรดข้ามคืน — สิ่งนี้อาจมีน้ำหนักมากกว่าส่วนต่างสเปรดสำหรับ position traders

ถ้าฉันเทรดคู่เงินที่มูลค่า pip ไม่ใช่ $10 ต่อ lot ล่ะ

จากนั้นคำนวณ pip_value_per_lot สำหรับคู่เงินนั้นในสกุลเงินบัญชีของคุณ (โบรกเกอร์หลายแห่งมี pip calculator) แทนที่มูลค่า pip นั้นลงในสูตร; วิธีเหมือนกันไม่ว่ามูลค่า pip จะเป็นเท่าใด

แหล่งที่มา

ข้อมูลอ้างอิงหลักจากหน่วยงานกำกับดูแลและโครงสร้างตลาด ทุกลิงก์เปิดเอกสารต้นฉบับ

  1. European Securities and Markets Authority (ESMA)esma.europa.eu
  2. รายการเตือนของ FCA — ตรวจสอบบริษัทที่ไม่ได้รับอนุญาตfca.org.uk

นำไปใช้งาน

อ่านต่อ

คู่มือที่เกี่ยวข้อง

01

4 คำถาม 1 โบรกเกอร์: แบบทดสอบจับคู่ของเราคัดกรองความยุ่งเหยิงให้คุณได้อย่างไร

แบบทดสอบ 4 คำถามที่ไม่เหมือนใครของเราไม่ใช่แค่แบบสำรวจ แต่เป็นเครื่องมือที่แม่นยำซึ่งออกแบบมาเพื่อจับคู่คุณกับโบรกเกอร์ที่เหมาะสมกับแผนการเทรดของคุณ และช่วยหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไป

10 นาที
02

API ปะทะ FIX: ศึกโค้ดลับสำหรับเทรดเดอร์ผู้สร้างบอทของตัวเอง

สำหรับเทรดเดอร์ที่พัฒนาเครื่องมือเทรดเฉพาะตัว การเลือกระหว่างการเข้าถึงด้วย API และ FIX เป็นตัวกำหนดทุกสิ่ง ตั้งแต่ความเร็วในการส่งคำสั่งไปจนถึงประสิทธิภาพในการประมวลผลข้อมูล

27 นาที
03

AvaTrade vs Exness: การประชันบัญชีปลอด Swap

เทรดเดอร์ต่างมองหาเงื่อนไขปลอด Swap แต่โบรกเกอร์ไหนที่เสนอทางเลือกที่โปร่งใสกว่ากัน? เรานำ AvaTrade และ Exness มาประชันกัน เพื่อดูศักยภาพในการเทรดที่สอดคล้องกับหลักศาสนาอิสลาม

10 นาที
04

AvaTrade vs Plus500: ยักษ์ใหญ่ CFD ปะทะเดือดชิงความเป็นเจ้าตลาด

AvaTrade และ Plus500 มอบสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันสำหรับเทรดเดอร์ CFD โดยแต่ละแห่งมีจุดแข็งและจุดอ่อนเชิงกลยุทธ์ที่เป็นเอกลักษณ์

27 นาที

ทุกหมวด

ภาษา